文章摘要：誤區(qū)作文10000字:怎么寫好史上最牛辭職信PK素材運(yùn)用誤區(qū)10000字作文？“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故。以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。以下是朱靜萱寫的《史上最牛辭職信PK素材運(yùn)用誤區(qū)》范文；

好史上最牛辭職信PK素材運(yùn)用誤區(qū)作文10000字概況

• 作者：朱靜萱
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：10000字作文
• 體裁：狀物
• 段落：分127段敘寫
• 更新：2022年01月08日 18時(shí)56分

“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒?？煽扒Ч乓豢?/p>

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自省：我既有“經(jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻?！弊髡邽樾烊婧?，為陳蕃乎？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹?！庇駱渑R風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間?！弊髡呤窃诔獞騿?？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最?！钡仍~?；蠖患铀急?，推崇備至，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒?？煽扒Ч乓豢?！

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自?。何壹扔小敖?jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻。”作者為徐孺乎，為陳蕃乎？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹。”玉樹臨風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間?！弊髡呤窃诔獞騿?？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最?！钡仍~?；蠖患铀急?，推崇備至，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒?？煽扒Ч乓豢?！

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自省：我既有“經(jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻?！弊髡邽樾烊婧酰瑸殛愞?？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹?！庇駱渑R風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間?！弊髡呤窃诔獞騿?？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最牛”等詞?；蠖患铀急?，推崇備至，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒?？煽扒Ч乓豢?！

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自省：我既有“經(jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻。”作者為徐孺乎，為陳蕃乎？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹?！庇駱渑R風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間。”作者是在唱戲嗎？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最?！钡仍~?；蠖患铀急?，推崇備至，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒。可堪千古一慨！

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自省：我既有“經(jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻?！弊髡邽樾烊婧?，為陳蕃乎？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹。”玉樹臨風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間。”作者是在唱戲嗎？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最?！钡仍~?；蠖患铀急?，推崇備至，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒?？煽扒Ч乓豢?/p>

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自?。何壹扔小敖?jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻。”作者為徐孺乎，為陳蕃乎？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹?！庇駱渑R風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間?！弊髡呤窃诔獞騿?？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最?！钡仍~?；蠖患铀急?，推崇備至，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記“史上最牛辭職信”pK素材運(yùn)用“誤區(qū)”

2009年8月，江蘇湖州某物業(yè)公司保安李云舟撰寫一封文言體辭職信，甫一問世，即享“史上最牛辭職信”之譽(yù)，引發(fā)轟動(dòng)。何以故？以其“四百字套用二十典故”也。然而，細(xì)細(xì)讀來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封辭職信漏洞百出，尤其是對(duì)素材的運(yùn)用，足以對(duì)我們作文提供“誤區(qū)”借鑒。閑言少說，請(qǐng)細(xì)論之。

原文呈現(xiàn)

某某物業(yè)紅豐家園管理處：

李云舟者，蜀中高隱，川北野儒也！浪跡江南，棲滯湖州。雖有經(jīng)天緯地之才，而奈時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲；心比天高，身為下賤！自是口吐珠璣，腹羅錦繡，雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也！文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔；會(huì)當(dāng)臨絕頂，一覽眾山小，古今才大難為用。文章憎命達(dá)，魑魅喜人過。吾如屈子之憂時(shí)傷世，離騷九歌，離風(fēng)飄零！世人瞽瞽盲盲，徒留汨羅之憾也；更加深陳老杜，胸懷堯天舜日之志，指奸斥倭，與世不偕，直落得身世浮沉，屑小共怒?？煽扒Ч乓豢?！

吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹，又如當(dāng)空之明月浩然，怎堪與俗流共舞哉！可嘆屈身于湖州某某物業(yè)，為一小小秧護(hù)員。誠如伏櫪之驥，縱有千里之志，而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！鑒于此，特向公司主管大人先生們引咎請(qǐng)辭！從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間，誰復(fù)可訓(xùn)也！

誤區(qū)批判

誤區(qū)一：食古不化

本文最受“稱道”的就是它在短短四百余字中使用了多種典故，引用了許多詩句，然而這正是作者的鄙陋所在，也是這篇“古文”不成其為古文的原因。

“時(shí)遇不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封，屈賈誼于長沙，竄梁鴻于海曲”引王勃《滕王閣序》句；“心比天高，身為下賤”，引《紅樓夢(mèng)》中詠晴雯句；“雖無徐儒來下陳蕃之榻，卻有文光可射斗牛之虛也”，亦用《滕王閣序》句，然易“龍光”為“文光”，則見作者之陋。文光乃波光、文采之義，如何能上沖斗牛？

這一段中，大部分內(nèi)容是直接援自古人，從未見文章有此等作法。引用是為了證明自己的觀點(diǎn)，若直接亂引一氣，強(qiáng)行羅列堆砌，以此表達(dá)觀點(diǎn)，則等于不用。

本文引用過當(dāng)，又沒有巧妙安排，致使文氣不貫。因此，我們未見作者錦心繡口，只見其食古不化。

誤區(qū)二：誤用典故

作者有“經(jīng)天緯地之才”，卻又屈為保安，郁郁不得志。本來，既為保安，又不安于此，便當(dāng)反躬自?。何壹扔小敖?jīng)天緯地之才”，何以落得如此地步？又何不稍微施展一二，讓世人見識(shí)一番，體面地位與豐厚待遇必然不請(qǐng)自來，為何徒然自怨自艾？

看看作者行文，直是一個(gè)無知庸才，徒學(xué)得一二文章，便來以一當(dāng)十。

“心比天高，身為下賤！”怨詞也，既然君為高隱，何以自比為賈府之小鬟？

“雖無徐儒來下陳蕃之榻?！弊髡邽樾烊婧?，為陳蕃乎？陳蕃設(shè)榻作者之意，應(yīng)為無人賞識(shí)之意，則作者應(yīng)自比為徐孺，而“雖無徐儒來下陳蕃之榻”句中，徐孺、陳蕃角色顛倒，可知作者對(duì)此家喻戶曉之名篇，尚未讀通。另，“儒”為“孺”之誤。其文錯(cuò)別字屢見不鮮，不一一指出，讀者試自行尋索。

“吾之品格精神，如臨風(fēng)之玉樹?！庇駱渑R風(fēng)，狀風(fēng)度形體，而非狀精神品格，作者可知？

“從此踏破樊籠飛彩鳳，頓開鐵鎖走蛟龍。好比那萬里白鷗鷗馳，馳騁于浩蕩云海之間。”作者是在唱戲嗎？戲文之詞，可見于通俗小說，不可用于駢文古文。全文用言雅俗不一，且俗語多于雅語，請(qǐng)作者自問，此文可稱為古文否？

“而奈縛手縛腳，無所可為，混跡于碌碌無為中矣！”三句連指一事，啰嗦之甚也。且“混跡于碌碌無為中矣”動(dòng)賓搭配不當(dāng)，可知作者語法未通。

誤區(qū)三：盲目自大

“高隱”也，“野儒”也，這還不夠，還有“經(jīng)天緯地之才”，活脫脫隆中高士諸葛亮。復(fù)又“口吐珠璣，腹羅錦繡”，又成翩翩濁世佳公子矣；“文采風(fēng)流已臨精神世界之絕頂層巔”，如此盲目自大，直叫人目瞪口呆。

因此，在作文中，引用典故務(wù)必與文題相扣，切莫妄自尊大，否則，徒留笑柄。

同學(xué)們，對(duì)“史上最牛辭職信”的批評(píng)到此為止。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，大家切莫被“史上最牛”等詞?；蠖患铀急妫瞥鐐渲?，卻不知正好暴露了自己的淺薄。為文貴在創(chuàng)新，語新，意新，自然是一篇好文章，不必借膽壯膽。且引用、化用，首先要意思清通，切勿自己尚未領(lǐng)會(huì)，便如陳列雜貨鋪似的，一股腦地全雜陳出來，唯恐別人不知你背得幾句詩文，記

查看：8147次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://www.azwhb.com/10000zizuowen/907703.html

作者：高中高三學(xué)生（7）班 朱靜萱   時(shí)間：2022-1-8 18:56